摘要:当我们在进行音乐下载或是聆听流媒体音乐的时候,是否能够以实际的行动支持这些音乐人,比方说到购票参加他们的演出、花点钱购买正版专辑或 EP ,这才是使用者需要去考量的,当科技日新月异,人们得到实际回馈的中间过程却不断地被层层阻隔,感觉有点像是农民之于盘商的概念?

浅谈数字时代下的音乐人生存-新音乐产业观察

文/Purple

如果从来不了解数字音乐,那只要看这一篇,你就能够完全了解数字音乐的踪跡已遍布我们的生活了!

花个几分钟了解了一下流媒体音乐服务的市场与优劣势,以及这些服务对音乐产业的冲击,可能会发现台湾音乐流媒体的服务商越来越多,针对不同的音乐类型,有不同的服务市场,KKBOX 主打华语音乐的串流,将数字音乐归为娱乐的一块,因此着重在使用者加入会员后,服务所能够提供的独家内容,数字音乐是入门,但加入会员后的独家内容才是吸引使用者的关键,因此“与喜爱的歌手线上听音乐”或是“小型歌友会”,是 KKBOX 看上数字音乐的原因(或许也是 KKBOX 执行长公开表示不必拯救音乐产业的原因吧!)比起线上音乐流媒体的服务,他们更看重的是歌手艺人背后的娱乐产值。

iNDIEVOXStreetVoice 推动独立音乐(厂牌)的流媒体,并提供独立音乐人平台发表作品,甚至贩售音乐,两个平台都有推出的“电台功能”,透过程序随机推荐给使用者不同的站上音乐,让每首歌曲都有可能被听到,不仅让独立音乐人享有发表的平台,也能够随机曝光。而 StreetVoice 另设置一区块为“达人推荐”、“Song of Today”使初次接触独立音乐的人有个指标,若是想发掘新音乐的人则可透过程序随机挑选,两者平衡。

Spotify以西洋音乐為主,包含了一些国外独立音乐厂牌,歌曲也相当多,但目前营收部分除缘起国外,其他地区仍相当吃紧,另外还有电台型的像是 Jango,打上自己所喜爱的表演者,程序就会自动拨放类似曲风的歌曲,另外也可连结至 Youtube 或是查询歌词,也提供以曲风分类或是全球 Top 排行榜,感觉上类似 Pandora ,但是使用者好像不多?

音乐流媒体服务是因为有音乐的生产者(我自己定义为音乐人),才有市场,这些服务平均拥有几万甚至到几百万几千万的使用者,但是这些庞大数字背后是否能带给音乐人实质上收入?以 KKBOX 执行长的角度,这些音乐人可能必须先累积一定数量的乐迷,才能够获得实质的收益,而 iNDIEVOX 及 StreetVoice 提供了平台,但贩售音乐后所产生的收入,或许还不如卖出一张实体唱片来的多。

当我们在进行音乐下载或是聆听流媒体音乐的时候,是否能够以实际的行动支持这些音乐人,比方说到购票参加他们的演出、花点钱购买正版专辑或 EP ,这才是使用者需要去考量的,当科技日新月异,人们得到实际回馈的中间过程却不断地被层层阻隔,感觉有点像是农民之于盘商的概念?

如果音乐人真的就像是自耕农,直接向他们购买会不会更好?

我们逐渐意识到这些音乐人他们不一定在乎产值,对他们来说,“做出自己觉得很棒的音乐,然后拿给其他人听”是他们的天性,然后听到对方真心的说声:“这音乐真屌!”可能是对他们来说最棒的支持。在农业都可以透过网路直接跟农夫购买的状况下,我们是不是也可以试著直接向音乐人购买他们的音乐,这种支持以及回馈,应该可以给他们更直接的创作动力吧!

转自:Playmusic
原标题:《慎選購買通路,不然還是直接和喜歡的樂團買音樂吧!淺談數位時代下的音樂人生存》