摘要:在这个节骨眼上,SONY和Spotify的合约曝光,难免让Spotify倍感尴尬,因为,媒体们都发现了,这份合约对于音乐人来说,是非常霸道的。

为什么SONY和Spotify的合约曝光会引发众怒?-新音乐产业观察

日前,The Verge公开了SONY和Spotify签署的版权合作协议,该报道一出,在音乐圈引发了众怒,以狼狈不堪来形容当事双方毫不夸张。

这份长达42页的合约签署于2011年,当时Spotify还未进入美国市场。如今,他们已经成为全球最大的音乐流媒体平台,他们一方面面对着营收的压力,一方面又要应付音乐圈提高收入分配的要求。

在这个节骨眼上,SONY和Spotify的合约曝光,难免让Spotify倍感尴尬,因为,媒体们都发现了,这份合约对于音乐人来说,是非常霸道的。

根据合约公开的部分,我们可以看到,双方在签订这份合约时可谓“处心积虑”。合同期的前两年Spotify需向Sony支付2500万美元的预付款;如果其他唱片公司得到了比Sony更好地待遇,“最惠国条款”规定可以对这份合约作出修改——包括在必要的情况下可以增加预付款; Spotify需要拿出价值900万美元的广告库存免费给Sony音乐,同时Sony音乐有权把这些广告卖出去;Spotify保留15%的第三方广告收入;以及Sony在不同的收入分配体系下的收入运作,具体到几美分每流/每位用户。

The Verge关注的是Spotify付给Sony的钱怎样到达Sony公司各个音乐人手里。包括Taylor Swift在内,很多音乐人都曾抱怨过流媒体中存在的一些死板的支付款项,针对这个问题,应该受到问责的究竟是唱片公司还是流媒体服务商?

音乐人的权利博客网站 Trichordist认为唱片公司得到预付款导致荒诞的过度支付——钱最终到不了音乐人手里,这种人为的漏洞与合同中提到的“较低的”预付款没有半毛钱关系。

事实上,该网站认为合约公布对Spotify造成的负面影响更大。“既然现在大家都知道了Spotify同大型唱片公司的合约为他们提供了大笔的预付款和各种优惠待遇,并可能因此助推专利税一路走低,那么Spotify怎么能在不提供任何优惠待遇的条件下、厚着脸皮义正言辞地向独立音乐人提出更低专利税的要求呢?”

究竟是谁泄露了这份合约?有媒体认为是近期活跃的维基解密侵入Sony的邮件,然后通过The Verge发布了出来。不过,当国外媒体联系到当事双方时,SONY和Spotify都拒绝发表看法。

另一方面,如Billboard所言,这一事件发生的时间对Sony来说非常特殊。SONY公司正处在一系列法律纠纷中,牵涉到关于19个与SONY合作的厂牌针对流媒体专利税对音乐人(其中包括Kelly Clarkson和Carrie Underwood)的付款方式问题。上一轮裁决中SONY获胜。不过这周19家厂牌已申请提起上诉。

然而SONY及它的对手们面临的更大的问题却在法庭之外:无数经纪人都会拿着这份遭到泄露的合约,用以质问不仅是SONY,还包括UMG和WMG公司。而且愈来愈多的传言称Spotify和他们的音乐人之间在流媒体计算问题上存在的暗箱操作。

无论如何,这份合约都是好事,最终会使行业整体地健康运作受益。

新音乐产业观察独家稿件,转载请署名并注明微信号takoff!