摘要:泰勒·斯威夫特“搞”了一下苹果新推出的音乐流媒体服务Apple Music,于是艺人和音乐流媒体的“矛盾”又开始被媒体拿出来大做文章。其实,越来越多的艺人都开始认同音乐流媒体是大势所趋,一些从前的质疑者,如Metallica、Pink Floyd和Red Hot Chili Peppers都站到了Spotify一边。但是,还是有一些死硬派,就是不跟音乐流媒体合作。

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

泰勒·斯威夫特“搞”了一下苹果新推出的音乐流媒体服务Apple Music,于是艺人和音乐流媒体的“矛盾”又开始被媒体拿出来大做文章。其实,越来越多的艺人都开始认同音乐流媒体是大势所趋,一些从前的质疑者,如Metallica、Pink Floyd和Red Hot Chili Peppers都站到了Spotify一边。但是,还是有一些死硬派,就是不跟音乐流媒体合作。

所谓音乐流媒体,就是在线听歌。其实流媒体平台都会给艺人支付版权费,但他们始终觉得单次点播的收入太低——这就是矛盾的根源之所在,“霉霉”之所以先搞Spotify再搞苹果,是希望逼两位大头大哥取消免费模式——Spotify注册用户可以选择免费(有广告)和付费(无广告+增值服务)的方式听歌,但“霉霉”认为她的歌不能免费听。(哪怕Spotify其实已经替用户交了听歌的费用,也就是版权的授权使用费用)

不过,这些争执跟国人关系不大,在中国,我们想听啥就能听到啥。不是吗?当然,又是泰勒·斯威夫特带的头,现在有些歌曲也要注册并付费包月后才能听到了。这会是一个趋势吗?

言归正传,以下你没办法在国外音乐流媒体上听到的六大巨星。(有个别是可以听到部分)

The Beatles

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

好(hua)说(le)歹(da)说(qian),苹果才终于在2012年搞到Beatles的数字下载权。在此之前,Beatles的版权代理对数字版权把得非常死。不过,苹果(或Spotify)想让Beatles的歌被放到音乐流媒体上供网友免费听,那不知道要等到猴年马月了。

Garth Brooks

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

在美国,乡村歌王Garth Brooks是仅次于Beatles和Elvis Presley之后,史上唱片销量第三高的巨星。他始终没有把歌曲授权给音乐流媒体服务或付费下载平台。唯一的例外是,2014年,为了推广自己的新专辑,他在自己官网上以29.99美元的价格提供一个音频大礼包供歌迷下载。

Thom Yorke

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

用户有多喜欢Spotify,Thom Yorke就有多讨厌音乐流,这一点都不夸张。他自己的专辑、他乐队Atoms for Peace的专辑都没有放到流媒体上。不过,Radiohead的专辑,除了2007年的《In Rainbows》,都能在Spotify上找到。Thom Yorke解释是,总是要让唱片公司挣点版权费吧?

Prince

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

2010年,“王子”发表讲话,称“互联网彻底完蛋操了!”,讲话中,他表示,自己看不到要把音乐发到iTunes或类似互联网平台的理由。虽然,五年后,王子的新歌开始从互联网取材,不过,我们还是在YouTube上看到他绝大多数视频,在Spotify和iTunes上也只能找到他最新的作品。

Tool

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

Tool乐队可能是最死硬的反数字音乐乐队,他们坚决不让自己的音乐数字化。iTunes也不行!

AC/DC

在国外音乐流媒体上你听不到他们的歌-新音乐产业观察

AC/DC也是一个非常坚定的反音乐流媒体死硬派,不过他们比Tool稍微好一点,网友还是可以花钱买到他们的歌——AC/DC曾经为了维持“专辑”概念,一度强烈反对付费下载,不过在Beatles被苹果搞定之后的同一年(2012),他们也乖乖投降了。

新音乐产业观察独家稿件,转载请注明出处和微信号takoff